Estudios de Caso
Below are select case studies highlighting personal injury cases that have been handled by the Law Offices of Robert Rubenstein, P.A.
Negligencia Médica
W. v A.
S.W., un hombre casado, con una hija joven, fue a la sala de emergencia quejándose de dolores abdominales, nausea, vómitos y la incapacidad de orinar. Fue mandado para casa con una diagnosis de una infección del tracto urinario. S.W. volvió a la misma sala de emergencia menos de 12 horas después con las mismas quejas. Fue enviado para casa de nuevo con la misma diagnosis. Murió menos de 24 horas más tarde. Su autopsia reveló un retraso de los riñones causado por la perforación del intestino. Si cualquiera de los médicos de la sala de emergencia hubiera hecho la diagnosis correcta, S.W. hubiera podido operarse y hubiera sobrevivido. La defensa argumentó que no hubo negligencia y que fue razonable diagnosticar una infección del tracto urinario. A través de un litigio extendido, igual que la contratación de varios expertos calificados en los campos de medicina de la sala de emergencia, patología, nefrología, urología, y enfermedades infecciosas, el bufete Law Offices of Robert Rubenstein, P.A. pudo convencer a los demandados de los méritos de su caso y así recibió un arreglo extrajudicial de $4,900,000.00, lo cual protege el futuro de la viuda y su hijo. Learn more about medical malpractice
Homicidio Culposo
S. v C.
L.S. trabajaba en construcción. Estaba casado y tenía tres hijos pequeños. Un día en el trabajo, mientras caminaba en una pasarela exterior en el piso 13 de un edificio en construcción, se cayó a través de un puente de madera y se cayó hasta que murió. Por medio de nuestra investigación y trabajo, pudimos probar que la compañía responsable de mantener la pasarela dejó de asegurar que tuviera las protecciones necesarias para apoyarla. Pudimos mostrar que L.S. se cayó a través de lo que acabó siendo una trampilla. Superamos los argumentos de la defensa, que incluían la falta de notificación, la negligencia proporcional, la negligencia de otra parte que no es una parte, la falta de responsabilidad, y la inmunidad en base al seguro de accidentes de trabajo. Se recuperaron $3.9 millones. El curador ad litem escribió en su informe: "Pienso que el arreglo extrajudicial es excelente, y los abogados de la masa hereditaria deberían estar alabados por lograr un resultado tan excelente.
Learn more about wrongful death
Vuelco de Automóviles y Llantas defectuosas
E. v D.
S.E. estaba manejando a casa con su hermana, S.F. Un hombre que entregaba pizzas a domicilio giró en forma indebida a la izquierda, provocando un choque frontal. S.E. sufrió masivas heridas en el rostro y en la tráquea. A través de un litigio extenso, el bufete Law Offices of Robert Rubenstein, P.A. probó que, contrario a las argumentaciones del demandado, el conductor de entrega de pizza era un agente de Domino's y no solamente un empleado de una franquicia local. Al involucrar a Domino's en el caso, se logró que el seguro pagara más dinero, lo cual llevó a un arreglo extrajudicial favorable para S.E. en el monto de $1,600,000,000, igual que un arreglo extrajudicial de $300,000.00 para su hermana, S.F., por un tobillo fracturado en el cual hubo que operar. J. v A.
G.J. era trabajador de mantenimiento en un hospital y estaba empleado por la misma instalación desde hace 20 años. De vuelta a casa, fue golpeado por atrás por parte del demandado. Sufrió una hernia de disco lumbar en la cual fue necesario operar. La defensa argumentó que puesto que los expedientes de la sala de emergencia no hizo referencia a quejas acerca de la espalda, no estaba vinculada su lesión de espalda. Probamos al contrario en el juicio. El demandado nunca ofreció más de $25,000.00 en una póliza de $100,000 antes del juicio. El jurado otorgó $725,000 a G.J.
Learn more about car and auto accidents
To discuss your injury claim with a skilled legal professional, contact our personal injury attorneys today.